美國證明加拿大及墨西哥轎車零部件免關稅
相關文章
特朗普關稅威逼下的外資許諾：美國制作回流是夢仍是真？
當地時間3月3日，美國白宮發布音訊，稱美國總統特朗普與臺積電（TSMC）一起宣告，臺積電將對其坐落亞利桑那州的半導體芯片制作事務進行1000億美元的出資，這將是美國前史上最大的外國直接出資。特朗普表明...
當地時刻4月2日下午，美國特朗普政府宣告了醞釀已久的“對等關稅”方案，標志著美國交易方針發生了根本性改變，也是1947年現行多邊交易系統樹立以來最嚴重的方針革新之一。
從強硬表態、到安慰商場、再到強硬反擊，這場好事多磨、在全球“廣而告之”的關稅“蓄謀”總算落地：
- 全面設置10%的基準關稅；
- 針對特定國家征收高額關稅，其間對歐盟產品征收20%的關稅、對日本產品征收24%的關稅、對越南產品征收46%的關稅、對我國產品征收34%的關稅；
- 根底關稅將于2025年4月5日收效，而額定的對等關稅將于2025年4月9日收效；
- 沒有將加拿大和墨西哥列入新的對等關稅名單，但此前宣告的針對特定職業的關稅依然適用，包含對進口轎車征收25%的關稅。
特朗普自就任以來就一直在宣傳“對等關稅”。上星期大部分時刻，他都在企圖淡化關稅預期引發的憂慮心情，許諾關稅會比之前溫文，但從4月2日的聲明來看，關稅稅率高于商場遍及預期。“對等關稅”宣告后，美股期貨團體跳水，納斯達克指數期貨跌超4%。
關于特朗普“對等關稅”，咱們應該了解哪些？
問題一：什么是“對等關稅”？
“對等關稅”的英文是“Reciprocal Tariffs”。Reciprocal，翻譯成中文既有“對等”也有“互利”的意思。但在特朗普關稅的語境下，更傾向于前者，因為特朗普著重的是關稅稅率的對等，即“你對我征收多高的關稅，我就對你征收多高的關稅”。相比之下，互利關稅則更著重經過商洽到達兩邊都能承受的關稅水平或其他交易條件，以完成互利共贏。
問題二：特朗普政府為何要施行“對等關稅”？
特朗普和他的政府參謀屢次揭露表明，施行“對等關稅”的意圖是減少交易逆差、添加政府收入、維護美國工業和國家安全，以及促進美國制作業回流，進步美國企業競賽力。特朗普在2日的講演中表明，“工作和制作業將會微弱回歸”，對等關稅將為美國帶來“黃金時代”。 “咱們將增強國內工業根底，翻開國外商場，打破國外交易壁壘，終究添加國內出產將意味著更強的競賽和更低的顧客價格。”
不過更多人以為，特朗普是將關稅作為商洽籌碼。當講演進行到25分鐘時，特朗普面對臺下觀眾舉起了一張“對等關稅”的表格，上面羅列了美國方案對一切交易同伴征收的“對等關稅”稅率，以及美國核算的各個交易同伴對美國的關稅水平。白宮官員此前清晰表明，“對等關稅”發布后，鼓舞各國自動做出退讓，以防止關稅或許減少關稅。
別的也有一些學者以為，特朗普的關稅動作大有文章。比方，清華大學五道口金融學院講席教授鞠建東曾在揭露采訪和發言中稱，特朗普是在將“關稅的東西、美元的東西和安全的東西”放在一同，作為一整套對美國“刮骨療傷”的方案。
還有單個分析師以為，特朗普政府或經過急進減少財政支出、關稅等手法，制作一場細微的闌珊，以強逼美聯儲降息，然后緩解債款壓力。該說法存在不小的爭議。
問題三：“對等關稅”不僅僅是關稅？
2日下午在玫瑰園的講演中，特朗普舉著的表格中特別寫道，美方核算的各個交易同伴對美國的關稅水平除了關稅自身之外，也“包含匯率操作和非關稅壁壘”。 白宮聲明指出，非關稅壁壘包含貨幣方針和增值稅，以及與之相關的商場歪曲。
特朗普此前在揭露發言中屢次責備，其他國家經過增值稅來取得針對美國的交易優勢。
增值稅是對產品和服務在出產、流經過程中的增值部分征收的稅種。它是一種間接稅，由顧客終究承當，但由企業在出產、出售過程中逐環節征收。全球有160多個國家征收增值稅。美國沒有增值稅的準則，其稅收系統首要依靠于消費稅和所得稅。
不過，一些專業人士以為，大多數情況下，增值稅不會形成輕視或供給任何優勢。總部坐落倫敦的稅務方針協會創始人丹·內德爾（Dan Neidle）在 X 上撰文稱，假如英國不對從美國進口的產品征收增值稅，那么美國產品和服務實際上將比英國產品和服務廉價20%。“因而，特朗普的說法要么愚笨，要么不誠實。”他說。
問題四：“對等關稅”的施行將面對哪些應戰？
白宮在2日的聲明中征引《世界緊迫經濟權利法》（IEEPA）、《國家緊迫狀態法》（NEA）、1974年交易法的第301條作為法律依據。不過，IEEPA的運用一般與制裁相關，而非關稅調整；而《國家緊迫狀態法》首要針對敵對方；第301條答應總統在查詢后對違背美國交易協議或采納不合理行為的國家施行交易制裁，但其在對等關稅中的運用存在爭議，尤其是在觸及非關稅壁壘和補助時。
因而，“對等關稅”的合法性遭到質疑。此前美國媒體曾報導，民主黨人正在企圖應戰特朗普運用《國家緊迫狀態法》征收關稅的做法。
別的，特朗普的對等關稅方針或許違背世貿安排（WTO）的中心準則，如最惠國待遇和國民待遇。WTO成員已對美國單方面進步關稅的行為提出抗議，并在WTO爭端處理安排中應戰這些辦法。例如，美國對鋼鐵和鋁的關稅被WTO專家組裁決違背了其規矩。
在詳細施行細節上或許也會面對應戰。確認與外國關稅相匹配的核算公式非常復雜，尤其是當考慮到非關稅壁壘和補助時。2日白宮沒有發布相關核算方法。
問題五：“對等關稅”對全球會有何影響？
全體而言，關稅上調、交易爭端添加，對經濟的影響肯定是負面的，包含經濟添加放緩、通貨膨脹上升、交易量減少、金融商場動搖以及特定國家的經濟闌珊危險上升等等。
在“對等關稅”方針發布后，惠譽分析師Olu Sonola估量，美國對一切進口產品的稅率將是上一年的10倍左右，到達22%左右，創100多年來最高，許多國家會因而墮入闌珊。
摩根大通經濟學家最近將美國因交易方針而墮入闌珊的或許性進步到40%。高盛經濟學家將2025年美國經濟添加預期從2.2%下調至1.7%。美聯儲3月發布的最新一期經濟遠景預期顯現，美聯儲官員對本年美國GDP增速的猜測中值為1.7%，低于上一年12月猜測的2.1%。
世界貨幣基金安排（IMF）在1月的《世界經濟展望》中估量全球經濟添加率為3.3%，IMF表明，因為“對等關稅”方針帶來的不確認性，或許會對這一猜測進行小幅下調。
經濟合作與開展安排（OECD）3月17日將2025年全球GDP添加猜測從3.3%下調至3.1%，2026年從3.3%下調至3.0%。
問題六：2018-2019年特朗普建議的關稅戰作用怎么？
2018年和2019年，特朗普在其第一個任期內對價值約3800億美元的數千種進口產品征收關稅。學術界的研討發現，全體來看，其關稅方針減少了產出和工作，對美國經濟的影響弊大于利。
美國的關稅方針或許促進我國加速供應鏈重組，減少對美國商場的依靠，一起加強與其他國家的經濟合作；“對等關稅”或許加重美國對我國高新技能產品的鎮壓，但這也或許促進我國加速技能自主可控的腳步。
問題七：其他國家怎么回應“對等關稅”？
特朗普“對等關稅”細節出爐后，一些國家政府現已做出回應。意大利總理喬治婭·梅洛尼稱美國這一決議是過錯的，將引發交易戰。澳大利亞總理安東尼.阿爾巴尼斯稱，美國宣告對澳大利亞產品征收10%的關稅是一個“糟糕的決議”。
我國政府屢次著重，交易戰不利于中美兩國，也不利于全球經濟，呼吁經過對話和洽談處理交易爭端。我國外交部發言人郭家坤3月27日表明：“交易戰和關稅戰沒有贏家，沒有哪個國家的開展和昌盛是經過征收關稅來完成的。”
當地時刻4月1日，歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩在歐洲議會宣告說話時稱，將運用“一切手法”反抗美國關稅，而且反制手法“不會有紅線”。馮德萊恩指出，征收關稅將進步物價，損壞工作，在海關制作一個“官僚怪物”，并成為向歐洲出售產品的美國公司的“噩夢”。
3月31日，越南宣告對部分美國進口產品大幅減少關稅，包含液化天然氣、轎車和農產品等。越南期望經過添加從美國的進口來下降交易順差，然后防止進一步的經濟沖突。
附錄：“特朗普2.0”關稅系列動作時刻表（當地時刻）
2025年1月20日：
- 特朗普在就職講演中宣告，將對墨西哥、加拿大產品征收關稅，對我國產品加征額定關稅，自2月1日開端收效。他著重了維護美國工人和家庭的必要性。
2025年1月26日：
- 特朗普要挾對一切哥倫比亞進口產品征收25%關稅，原因是哥倫比亞總統古斯塔沃·佩特羅拒絕了美國軍用飛機運載移民的懇求。哥倫比亞后來改變了態度，處理了交易爭端。
2025年2月1日：
- 特朗普簽署行政指令，對我國產品加征10%的額定關稅，對墨西哥和加拿大的部分產品征收25%關稅，自2月4日收效。
2025年2月3日：
- 特朗普贊同對墨西哥和加拿大推遲30天征收關稅，條件是這兩個國家處理邊境安全和毒品走私問題。
2025年2月4日：
- 對我國進口產品加征的10%關稅收效。我國以反制辦法回應，包含對美國產品征收關稅。
2025年2月10日：
- 特朗普表明將對一切國家的進口鋼鐵征收25%的關稅，并將鋁關稅從10%進步到25%。
2025年2月13日：
- 特朗普簽署備忘錄，推出“對等關稅”方案，旨在與其他國家對美產品征收的關稅稅率相匹配。
2025年2月25日：
- 特朗普指令商務部評價對進口銅征收關稅的必要性，理由是國家安全。
2025年3月1日：
- 特朗普簽署行政指令，添加美國木材產值，并命令查詢潛在的木材進口關稅。美國從加拿大進口了價值數十億美元的木材產品 。
2025年3月4日：
- 特朗普簽署行政令，對我國產品再加征10%的關稅，對墨西哥和加拿大產品征收25%的關稅。隨后，特朗普撤回了部分辦法，宣告給予《美國墨西哥加拿大協議》（USMCA）包括產品一個月的豁免期。
2025年3月12日：
- 全球鋼鐵和鋁制品的25%關稅收效。
2025年3月27日：
- 特朗普宣告對進口轎車及其零部件征收25%關稅。該方針于4月2日對轎車收效，零部件納稅估量在5月或今后開端。
2025年4月2日：
- 特朗普宣告“對等關稅”方針細節。
關于特朗普“對等關稅”的七個問題——為何引發全球聲討
記者 閆桂花當地時刻4月2日下午，美國特朗普政府宣告了醞釀已久的“對等關稅”方案，標志著美國交易方針發生了根本性改變，也是1947年現行多邊交易系統樹立以來最嚴重的方針革新之一。從強硬表態、到安慰商場...
對此，不少組織紛繁宣告觀念——
華安證券指出，“對等關稅”稅率全體呈現亞洲>歐盟>北美的特色，這或許對當下我國向東盟國家出口要害質料和中心品再加工、拼裝后出口美國的交易形式構成沖擊，招引更多制造業向北美區域特別是美國回流。
也有剖析人士標明，短期來看，特朗普政府對全球加征關稅超出預期，或進一步加大美國經濟的滯脹壓力，加大其經濟闌珊的危險，后續制造業回流充溢不確定性。
對此，法國興業銀行美國股票戰略主管以為，顧客決心受到了沖擊，這將是企業決議是否以及何時將供應鏈回流的一個要素。
摩根士丹利剖析師亦標明，關稅是供應鏈回流的“活躍催化劑”，但估計短期內不會呈現許多項目回流美國的狀況。現在看到的是一些小型、快速周轉的出資，或許會使產值進步約2%。
不過，也有許多組織持有不同觀念——
有專家指出，制造業遷徙遠比美國政客的許諾雜亂，所謂關稅促進制造業回流的論調恐怕是“癡人說夢”。
一方面，制造業的復蘇需求對美國勞動力訓練進行許多出資，整個供應鏈的重構相當于生態系統的重構，這都并非一朝一夕的工作。
別的，美國的高人均GDP以及高勞動力本錢，決議了它在全球工業鏈中的方位。在此布景之下，美國制造業“空心化”或難以反轉，中長期來看，特朗普方針或將歸于失利。
一位美國關稅剖析師標明，曩昔十幾年美國制造業增加值占GDP比重單邊下行，這是從頭分工成果，并非政客能改動。從PMI和價格數據看，美國制造業除價格和庫存高外，其他方面疲軟，存在危險點，美國制造業回流有很大應戰，美國全體有更大闌珊或許性。
從過往前史事例來看，上述觀念好像能找到不少佐證。
比如在2018年3月，特朗普政府宣告對進口鋼鐵征收25%的關稅。關稅施行后，美國國內鋼鐵價格上漲。當年美國鋼鐵職業盈余頗豐，相關工作崗位增加。
但是，這僅僅硬幣的一面，另一面則是，鋼鐵價格的上漲，導致轎車、機械、修建等職業的本錢上升，下流面對沉重壓力。計算顯現，2018年關稅導致美國下流制造業丟失了更多的工作崗位。
其時有美媒“言必有中”的指出：特朗普征收鋼鐵關稅，維護了鋼鐵制造商雇傭的14萬工人，但也懲罰了以鋼鐵為質料的各職業中的650萬人。
前史經驗標明，特朗普的關稅方針或并不能促進制造業回流，乃至將反噬本身。
而反觀我國的制造業競賽力，得益于終年繼續的技能出資與勞動力技能晉級，以及許多的工程師盈利，其壁壘則難以撼動。
英國廣播公司在近期文章中指出，剖析人士以為，我國工廠可以以低本錢許多出產高端技能產品，盡管關稅的確會形成晦氣影響，但無法容易撼動我國制造業的超級大國位置，由于在國際其他地區很難找到我國產品的替代品。
文章還說到，近年來我國向先進制造業邁出腳步，從出產服裝和鞋子轉向機器人和人工智能等先進技能范疇，這給了我國應對關稅壁壘時的“先發優勢”。
法國外貿銀行亞太區首席經濟學家亦標明，關稅盡管會對我國出口形成晦氣影響，我國需求進一步影響國內需求，但關稅無法容易不堅定我國制造業的主導位置。
值得重視的是，全球最大對沖基金橋水基金創始人達利歐此前也說到，在咱們有生之年，美國將無法在制造業范疇同我國競賽。
他標明，我國會以十分低價的本錢來出產產品。我國的制造業產值約占國際的33%，這比美國、歐洲和日本的總和還要多。他們的出產效率高，本錢低，還會把芯片應用到制造業里。
本文源自：財華網
特朗普關稅促進制造業回流？恐是癡人說夢！
近期，特朗普政府揮舞“對等關稅”的大棒，引發全球經濟格式的動亂。有部分觀念以為，這或許維護美國本國工業，促進制造業的回流，推進其工業鏈重構。對此，不少組織紛繁宣告觀念——華安證券指出，“對等關稅”稅率...
葡萄牙宣告100億歐元方案應對美關稅沖擊
觀念網訊：據央視報導，4月10日，葡萄牙政府宣告一項總額約100億歐元的一攬子方案，以應對美國關稅方針的沖擊。該方案包含86.85億歐元的新融資和12億歐元的出口信譽擔保，旨在增強葡萄牙企業的競爭力、...
唐納德?特朗普總統今天宣告，將對簡直一切進入美國的產品征收至少 10% 的關稅。
他還對數十個與美國存在最高貿易逆差的國家加征了更高的稅率。
以下是從他在玫瑰園的聲明中需求了解的要害內容：
根底關稅：特朗普的方針將對除契合墨西哥、加拿大和美國之間的《美墨加協議》（USMCA）自在貿易協議的國家之外的一切國家的產品征收 10% 的關稅（不契合規則的產品將持續按 25% 的稅率征收）。來自其他國家的產品進口商將從美國東部時刻周六上午 12：01 開端付出 10% 的根底關稅。
互利關稅：據一位白宮高檔官員稱，約 60 個左右的國家將被征收其對美國征收稅率一半的關稅。這些互利關稅將于美國東部時刻 4 月 9 日上午 12：01 收效。
轎車關稅：特朗普表明，美國將對一切外國制作的轎車征收 25% 的關稅，從美國東部時刻午夜起收效，以處理影響美國 “工業根底” 并危及國家安全的 “嚴峻失衡” 問題。
特朗普的言辭：特朗普將他的關稅聲明稱為美國歷史上 “最重要的日子之一”，稱這是 “經濟獨立的宣言”。總統表明，美國 “不能再持續實行單方面經濟屈服的方針”，并說他將把美國人的利益放在首位。
市場反應：在特朗普宣告關稅之前，股市收盤上漲，但隨著特朗普泄漏其政府推出關稅的方案，股市開端跌落。道瓊斯期貨跌落 256 點，跌幅 0.61%。規范普爾 500 指數期貨跌落 1.69%。納斯達克 100 指數期貨跌落 2.54%。
特朗普宣告施行對等關稅辦法 首要清單一覽（表）
周三，唐納德?特朗普總統在白宮玫瑰園就關稅問題宣告說話。唐納德?特朗普總統今天宣告，將對簡直一切進入美國的產品征收至少 10% 的關稅。他還對數十個與美國存在最高貿易逆差的國家加征了更高的稅率。以下是...
在今世世界舞臺上，傳統的戰爭形態正在發生深化變革。跟著核兵器的威懾和全球化的深化，國家間的直接軍事對抗變得越來越罕見，取而代之的是一種新式的戰爭形態——經濟戰，而關稅戰是其表層表現，背面則是更為深層的錢銀戰與債款戰爭。
關稅戰與錢銀戰：財政博弈的兩層表現
特朗普政府于2025年4月10日清晨再次出手，將對我國產品的“對等關稅”大幅進步至125%。值得留意的是，美國在對我國實施高關稅的同時，也單方面宣告：鑒于超過75個國家已就貿易、關稅、匯率操縱等問題與美方進行交流，并在美方建議下未對美進行報復，美國已授權對這些國家實施為期90天的暫停辦法，并在此期間將“對等關稅”降至10%。這一“差異對待”的方針清晰標明，關稅已不僅是貿易東西，更成為美國分解全球經濟系統、孤立我國的戰略手法。
當時的關稅方針已遠超傳統財政東西的功用，改變為地緣政治博弈的兵器和錢銀戰的前哨。高達125%的差異化關稅不僅旨在削減貿易逆差，更是美國企圖通過經濟手法重塑全球供應鏈，削減對我國依賴，同時為本國制作業供給保護的戰略舉措。這種方針反映了美國對全球化紅利分配不均的不滿，也是其企圖通過經濟手法維持全球霸權的表現。
關稅戰本質上是錢銀戰和債款戰爭的外在表現。跟著美國面臨9萬億美元國債到期的巨大壓力，維持美元霸權位置成為美國財政方針的中心考量。美國通過對大多數國家大幅進步關稅，對我國產品加征高達125%的極點關稅，正在使用貿易脅迫手法迫使貿易同伴屈服于其方針要求。那些順從美國要求不進行報復的75個國家獲得了90天的“緩刑”，但這種“差異對待”本質上仍是脅迫戰略的一部分，而非真實的優惠。這一戰略企圖完成兩個目標：一是通過添加關稅收入直接緩解財政壓力；二是維持美元作為全球貿易結算錢銀的中心位置，保證可以持續通過美元系統獲取“鑄幣稅”紅利。
美元霸權使美國可以通過印鈔方法部分轉嫁通脹壓力至全球，同時享用低成本融資優勢。但是，美國現在正面臨一場真實的國債危機：國債還本付息開銷不斷上升，國債價格持續下滑，債券收益率不斷上漲，并面臨無法消化新發行國債的嚴峻局勢。2025年需求歸還的9萬億美元國債，加上財政赤字融資需求，使美國財政部墮入史無前例的發行窘境。這一債款壓力直接削弱了美元的基礎穩定性，也是美國不斷加碼關稅辦法的深層原因之一——通過關稅添加財政收入，同時企圖通過貿易脅迫維持美元霸權，緩解債款危機帶來的系統性危險。
但是，進步關稅實踐上并不能有用處理美國的債款危機。關稅收入相對于龐大的國債規模而言微乎其微，美國真實的窘境在于找不到滿足的買家購買其置換國債。美國方針制定者本來等待通過市場操作引導股市資金流入債市，為國債供給購買力，但作用并不明顯。投資者對美國財政情況的擔憂正在加劇，使國債市場面臨流動性危機。因而，極點關稅方針更多是一種政治姿態和短期應對，而非處理債款危機的有用途徑——它或許通過擾亂全球貿易次序反而加劇美國經濟的結構性問題。
本年美國面臨9萬億美元國債到期是一個財政臨界點。這一數字不僅反映了美國財政的脆弱性，也提醒了當時關稅戰的深層動機——緩解債款重壓。美國國債占GDP比重已打破120%，遠超傳統以為的90%安全線，這意味著美國財政可持續性面臨嚴峻挑戰。關稅收入因而成為美國政府緩解財政壓力的重要來歷。特朗普期望經過向交易同伴加征高關稅來明顯添加財政收入，同時通過打壓進口也能部分改進貿易平衡，削減美元外流。
維護主義與技術戰：霸權維持的手法
歷史上，保護主義與自在貿易之間的循環往往與大國興衰密切相關。當時美國從自在貿易倡導者改變為保護主義實施者，恰恰印證了這一歷史規律。里根總統曾正告保護主義的損害，以為它會導致本鄉工業依賴保護而中止創新，同時引起他國報復，最終引發全面貿易戰，導致經濟闌珊。
諷刺的是，美國現在采納的正是里根所正告的保護主義方針。這種改變背面是美國對本身霸權位置式微的焦慮，以及對我國等新式經濟體興起的擔憂。“對等關稅”本質上是美國企圖通過財政手法延緩霸權轉移進程的測驗，但歷史經歷標明，這種做法往往會加快而非延緩霸權式微。
在今世全球競爭中，技術優勢已成為國家實力的中心指標。澳大利亞戰略方針研討所的研討顯示，我國在37項科技領域處于全球領先位置，而美國僅在8項領域排名榜首。技術領先位置的喪失直接威脅美國的財政基礎，因為技術優勢是維持高附加值工業、保證稅基穩定的關鍵。
關稅戰在很大程度上，是美國企圖通過財政手法維持技術優勢的測驗。通過對我國高科技產品加征125%的高額關稅，美國一方面添加財政收入，另一方面企圖減緩我國在技術領域的興起速度。但是，這種做法或許拔苗助長，加快全球去美元化進程，促進“世界減去美國”的新形勢加快到來——各國或許更積極地構建不依賴美元的貿易系統和結算機制，構成區域性經濟協作圈，削減對美國市場和美元系統的依賴。這一改變不僅將重塑全球經濟格式，也將為構建愈加多元、平衡、容納的國際經濟新次序創造條件。
面對關稅戰、錢銀戰與債款戰爭交織的復雜局勢，各國需求多維度戰略應對這場無硝煙的財政博弈。加快推進錢銀國際化，削減對美元系統的依賴；優化財政結構，增強抵擋外部沖擊的才能；加強自主創新才能建設，構建自主可控的工業鏈；推動全球財政與錢銀系統變革，樹立愈加公平合理的世界財務次序。
（文章僅代表作者觀念。）
「談論」關稅戰的背面：美國正面對一場國債危機
文丨徐一睿（日本專修大學經濟系教授、博士生導師）在今世世界舞臺上，傳統的戰爭形態正在發生深化變革。跟著核兵器的威懾和全球化的深化，國家間的直接軍事對抗變得越來越罕見，取而代之的是一種新式的戰爭形態——...