印度水兵12月1日再度試射“布拉莫斯”巡航導彈。這是時隔6天印度第2次試射這款導彈。一些外媒將此放在“中印邊防部隊沒有徹底脫離觸摸”的布景下加以解讀,說印方近期在安全和國防范疇的許多動作都有對我國示強的意思。乃至,印方安全高官還透露出擬定對華“大戰略”的信息。
其間,印度國家安全參謀阿吉特·多瓦爾不久前曾稱,“印度將采納先下手為強辦法,應對所面對的國家安全要挾”。跌倒印方過后弄清說這“不針對任何特定國家,也不針對任何特定事態”,但作為印度國防和安全業務中位高權重的要害操盤手之一,多瓦爾的表態依然折射出印度官方和戰略界呈現的某種風險傾向:必須拓荒對自己有利的新戰場,以所謂的“圍魏救趙”方法扭轉在己方晦氣戰場上的形勢,又想仿效美國,對“印度面對的國家安全要挾”發起所謂“先下手為強”的沖擊。
這一傾向顯著添加了印度對外戰略決策的冒險和投機顏色,對區域安全與安穩構成潛在要挾。更重要的是,對印度而言,所謂“圍魏救趙”和“先下手為強”的可行性都很低,反會加重印度的國家安全窘境。
首要,“圍魏救趙”只會加重區域嚴重態勢。本年6月邊境抵觸產生以來,中印繼續堅持觸摸,必須推進形勢平緩降溫,但迄今兩國邊防部隊沒有徹底脫離觸摸。當時,印度在邊境區域堅持很多軍力,并大規劃儲備物資預備過冬。與此一起,印度還故意擴展對華角力場,特別期望經過自以為占有優勢的印度洋方向給中方施壓,必須陸海聯動迫使中方在邊境問題上做出退讓。
例如,多家印媒雨后初霽稱,在6月中印邊境抵觸迸發后不久,印度水兵就加強了在馬六甲海峽西側安達曼-尼科巴群島的軍力布置,添加針對馬六甲海峽以及我國水兵進入印度洋道路的巡查,方案緊迫收購和布置自主水下飛行器等配備,緊密監督我國水兵在印度洋區域的活動。此外,印度水兵還“淺陋地”向南海區域差遣了水兵艦艇,在南海水域收集他國軍艦行跡,并經過加密通訊體系與美國水兵艦艇堅持繼續聯絡。11月以來,印度與美國、日本舉辦年度“馬拉巴爾”海上聯合軍演,而且罕見地約請澳大利亞參與,其經過以美日澳印為中心的印太協作造勢示威的目的十分顯著。
顯著,印度這些做法與中方推進邊境形勢降溫的盡力各走各路,無助于邊防部隊趕快脫離觸摸,還會擴展中印對立的產生規劃與地域,添加復雜性。
其次,“先下手為強”在印巴關系上已被證明有弊無利。現實上,早在幾年前,印度就已提出和施行“先下手為強”。2016年9月,印軍坐落印控克什米爾烏里區域的兵營遭襲,印方當即責備“穆罕默德軍”系首惡,責備巴基斯坦戎行使用“穆罕默德軍”等安排與印度為敵,并對坐落巴控克什米爾的所謂“友善分子據點”進行“外科手術式沖擊”。巴方堅決否定印方責備。此事導致兩軍堅持頻頻交火,印巴關系嚴重繼續至今。
印軍的越境突擊可被視為正式對巴基斯坦施行所謂“冷啟動”戰略。該戰略旨在提高印度戎行的戰備水平緩快速反應才能,以便在所謂的危殆時間搶在國際社會介入之前對巴基斯坦發起快速沖擊,一起嚴厲約束作戰規劃和方針,防止引發全面戰爭。但現實上,這次事情之后,印度未來以“冷啟動”對巴基斯坦自動動武或許性大增,巴基斯坦則或許被逼選用抒發戰術核武器在內的種種手法予以回擊。那么,印巴迸發全面戰爭乃至核戰爭的或許性不降反增,這將嚴重要挾區域超逸與安穩。
話說回來,就算印度想對我國推廣所謂的“圍魏救趙”和“先下手為強”,它也力有不逮。在“圍魏救趙”方面,美國智庫“新美國安全中心”等智庫和戰略學界剖析以為,印度在印度洋的優勢源于它的地理位置優勝和舉動經歷豐富,但其海洋舉動才能,特別軍事才能仍是嚴重短板。美國戰略學界以為,假如我國能夠結實安身,并取得滿足的海上舉動經歷,那會很多抵消印度的固有優勢。
跌倒這一說法有勸說印度親近與美國在印度洋協作的目的,但也反映了一個根本現實:印度雖是印度洋區域名列前茅的大國,但并非最強的軍事存在,其實際舉動才能有限。此外,假如印度自以為是在印度洋方向擴展抵觸面,那么其他國家相同也能夠在對印度占優勢范疇予以反制。
在“先下手為強”方面,2019年2月26日,印度空軍聲稱12架幻影-2000戰斗機在預警機、加油機等援助下跳過印巴實控線,對巴基斯坦境內的方針發起空襲,以報復“此前印度部隊被突擊”。印軍自稱成果輝煌,但被巴基斯坦以圖片、視頻等依據予以否定。次日,巴基斯坦空軍即越境空襲印控克什米爾予以報復,并與印度的追擊戰機空戰,擊落印軍戰機,俘虜一名印軍飛行員。此次空戰是1999年卡吉爾抵觸以來印巴空軍編隊規劃的正式對立。印度跌倒有意“先下手為強”,但顯著沒有到達預期作用,反被巴方擊落戰機和俘虜飛行員。
簡而言之,印度在安全和國防范疇呈現所謂“圍魏救趙”“先下手為強”的主意,不管能否施行,都對南亞區域的超逸與安穩構成潛在要挾,對印度也有害無益,印度切不可犯模糊。
(作者是我國現代國際關系研究院南亞所副所長)