布林肯需求帶回美國的三道題

liukang20243個月前 (04-20)正能量吃瓜61

6月19日，習近平主席會晤美國國務卿布林肯。

在會晤中，習近平主席說到，廣大的地球完全容得下中美各自開展、一起昌盛。

會晤的地址照應這句話的深遠意味。此次會晤是在公民大會堂的福建廳。1971年，美國前國務卿基辛格隱秘訪華時，中方領導人便是在這里接見的他，福建廳由此見證了中美聯系的前史時刻。

中美建交后的40多年間，中美一向在尋覓共處之道，現在，中美聯系處在一個要害節點，需求就對話仍是對立、協作仍是抵觸作出挑選。

拜登政府內閣官員的初次訪華之旅現已完畢，可是關于美國而言，了解中方的關心和情緒并轉化為舉動，才剛剛開端。

此前，美國一邊說要協作，一邊制裁我國企業；一邊說不尋求強化同盟聯系對立我國，一邊拉起小院高墻，折騰了大半年發現收效甚微。

鄙人半年，美國面對的最大難題莫過于說一套做一套現已行不通。怎樣從頭找到和我國共處的作業途徑，至關重要。

這次布林肯訪華，中方對當時中美聯系，作了一個明晰的判別：中美聯系處在建交以來的最低谷。而導致這種局勢的，正是美國對華的過錯認知。

認知決議思想，思想決議行為，行為決議成果。

美國對華過錯認知的成果，便是將我國界說為“最嚴峻的競賽者”，說白了，便是要挾。

在會晤布林肯時，習近平主席清晰著重：

我國公民和美國公民相同，都是自傲自傲自強的公民，都具有尋求美好生活的權力，兩國之間存在的一起利益應該得到注重，各自取得成功對互相都是時機而非要挾。

不把我國當要挾，便是我國給美國下半年處理對華聯系劃定的第一條紅線。

這對美國來說，的確不是一件簡略的事。此前，在跟大國互動時，美國一向遵從著一個簡略粗獷的邏輯：國強必霸，因而實力水平一旦逾越美國的心思邊界，就要鎮壓。

在美國的認知邏輯里，國際上只需兩種國家，一種是朋友，一種是敵人。

當年，對經濟有趕超氣勢的日本，美國一改此前對日情緒，迫使其簽署“不相等條約”，一邊經過“301查詢”和關稅賞罰，阻止日本的高端制造業產品出口；一邊構陷東芝，打掉了日本高科技支柱性的大企業。

在歐洲，從科索沃戰役到現在的烏克蘭危機，美國屢次挑起事端，坐享其成；而對歐元的長時刻限制、對法國阿爾斯通這些高科技企業的絞殺，美國更是毫不手軟。

美國在這些國家積累了許多鎮壓對手的經歷，反過來讓美國愈加確定，鎮壓對手，便是堅持自己位置最有用的方法。

但是，一個人的優勢，也會變成缺點——越強，就會恃強，就會讓人忽視其他要素。

過度崇信所謂“實力的位置”，導致美國看其他國家，要么是“聽話”的盟友，要么便是對自己有要挾的敵人，再幻想不出第三種方法。

所以，看到我國，美國更緊張了。

聞名國際聯系學者楊潔勉跟譚主聊起其間的原因，“美國很難以接受一種不同的崇奉、政治理念、社會準則的成功。并且，我國的成功給想要堅持獨當一面的國家供給了一個學習和挑選。這都是以前所沒有的?！?/span>

美國一向拿國強必霸的模板來鏡像我國，在用西方傳統大國走過的軌道來誤判我國。僅僅，經歷不等于真理。我國人在幾千年前就理解——以力服人者，非心服也，力不贍也。中華民族遭受了那么多磨難與鎮壓，打倒咱們了嗎？

美國假如真的想跟我國交流，就必須找到正確共處之道的作業途徑，這是底線，而不是條件。

跟美國的盲目自傲不同，我國對聯系的認知是更豐厚的。

習近平主席說到的一句話，布林肯的確應該放在心上：大國競賽不符合年代潮流，更處理不了美國本身的問題和國際面對的應戰。

什么是年代潮流？英國學者馬丁·雅克從前跟譚主聊起，今日咱們所在的年代環境的特別：

上個世紀，國際大部分地區都是殖民地，除了少量幾個帝國主義國家，其他國家簡直沒有發言權，而今日西方國家約占全球人口的13%至14%，開展我國家人口約占國際人口的85%，并且現在它們越來越可以代表自己行事，獨立考慮——咱們的年代正在被開展我國家的興起所界說。國際第一次呈現了由大都樹立全球次序的或許。

在大都國家一起參加的全球次序下，大國理應是相等建造的一份子，而不是走向對立博弈，給國際帶來災禍。

國際在開展，年代在改動。我國，也不同于美國從前鎮壓過的任何一個國家。

美國，也應該注重這樣的改動?，F在中美聯系現已來到了“最低谷”，但假如美國持續用鎮壓、要挾的方法來針對我國，中美聯系還有或許持續螺旋向下，這對中美和國際都將是不行接受之重。

美國，要抓緊時刻調整，找到正確的對華定位。

有了正確的對華認知和對華定位，美國接下來要做的，便是有正確的對華舉動。

關于這一點，習近平主席在會晤中指出，相同，美國也要尊重我國，不要危害我國的合理權益。任何一方都不能依照自己的志愿刻畫對方，更不能掠奪對方合理開展權力。

這是我國給下半年美國對華作業，劃定的第二條紅線。

經過掠奪對方合理開展權力來完成自己所謂的“開展”，這是美國在曩昔200多年中構成的開展途徑。

在全球金融危機之后，經濟遭到重創的美國，被兩個數據影響了神經：2010年，我國逾越日本，成為了國際第二大經濟體，一起也替代美國，成了國際第一制造業大國。

美國一雙眼睛就盯緊了我國。

2013年，習近平主席擔任國家主席后初次訪美時，曾對中美聯系作出這樣的表述：廣大的太平洋有滿足空間包容中美兩個大國。

但是，美國卻從自己的東、西海岸放眼望去，一邊提出了“亞太再平衡”，一邊挑起俄羅斯與歐洲國家的對立。

就在簡直同一時期，我國的“一帶一路”建議正式提出。而關于我國提出的這個新的方案，美國情緒冷酷。

2015年-2016年，中美戰略與經濟對話提及100多個潛在協作領域中，對“一帶一路”也只字未提。

在美國置之腦后的時分，“一帶一路”，卻敏捷找到了熱心的協作伙伴。

哈薩克斯坦、印度尼西亞、越南、沙特、埃及、伊朗等國，都把自己的國家開展戰略跟“一帶一路”對接。

跟美國不同，他們看懂了我國的方案，是在給國際發明增量。

2015年，我國再度約請美國參加亞投行，但這一次，美國不只回絕，還力求對立其盟友參加，一起就在加快推進跨太平洋伙伴聯系協議（TPP），在亞太自由貿易圈中架空我國的圖謀，已在私自醞釀。

刀刃向外的一刻，美國對我國的誤判，開端一發而不行收。

上屆美國政府就任后，美國對華完全轉向對立。

特朗普建議對華貿易戰，到2020年5月，疫情影響閃現前，美國制造業PMI就跌至金融危機后最低點。

比及拜登政府時，“重振”美國，已不再是對自己做“加法”，而是對國際做“減法”，遏止我國，一起也在緊縮他人的生存空間。

最近，拜登政府開端提“去危險”的概念，外交部美大司司長楊濤在吹風會上反詰，美方說“去危險”，咱們首先要搞清楚的是，什么是危險？危險來自哪？我國向國際注入的是安穩性、確定性和正能量，怎樣就成了危險？

不管怎樣包裝，美方的“去危險”仍是“脫鉤斷鏈”，實質是“去我國化”，最終是去時機、去協作、去安穩、去開展，不只處理不了美國本身的問題，還會傷及本身，連累國際。

與此一起，拜登政府還聯合盟友，推出了名目繁多的全球基建方案以對立我國的“一帶一路”建議。美國國務卿布林肯、美國財長耶倫追著我國的腳步，跑遍了中亞、中東、非洲，一邊構陷我國的項目是“債款圈套”，一邊開出自己的言而無信。

但2022年，仍是我國駐美大使的秦剛就曾表達過這樣的意思，這些區域應該成為國際協作的大舞臺，而不是大國競賽的角斗場。放眼國際，莫不如此。

一句話，閃現了中美考慮問題的維度之差。也是這樣的差異讓美國想不通，跟我國的共處，問題出在了哪兒。

國際問題學者鄭永年把美國對華的心態，總結為“團體恐懼感”。

團體恐懼感，腐蝕了美國的耐性，但發明增量，需求時刻。當下一決勝負，只能讓美國在短期存量博弈中，墮入自我耗費。

但我國，是有耐性的。

本年是“一帶一路”建議提出第10年，是亞投行建立第8年。

現在，亞投行現已成為規劃僅次于國際銀行的多邊開發組織，56%融資都是氣候融資。

不久前，區域全面經濟伙伴聯系協議（RCEP）全面收效，與此一起我國還向全面與行進跨太平洋伙伴聯系協議（CPTPP）遞交了我國參加該協議的一份交流文件，而它的前身便是美國主導的TPP——只需規矩公平，銜接與開展的時機，我國都會掌握。

朋友遍天下，是因為我國人看待本身與其他國家開展的聯系，不是線性的，而是全體的。

淵深而魚生之，山深而獸往之。

當全體增量的空間鑿深拓廣，國家之間的聯系就有了逾越“你贏我輸”的或許。

習近平主席從“太平洋滿足大，容得下中美兩國開展”到“地球滿足大，容得下中美各自和一起開展”的表述改動，也正是“做加法”，逾越零和博弈的表現。

美國要開展，但不能掠奪其他國家的開展權力。這是讓中美聯系止跌的第二條底線。

美國在邏輯的“死結”里打轉，像一只二維平面上的螞蟻。

這個“死結”，怎樣拆？

楊潔勉跟譚主交流時，把美國的癥結總結為“自戀的前史觀”：

美國今日的位置，也不是天上掉下來的，有他成功的道理。但任何工作物極必反，美國就沒有想到或許看不清楚，人類和國際社會的遠景永久是波浪式的，有起有伏，是在不斷地打破平衡與不平衡之間取得了行進的動力。美國一向在標榜他們的全部是最好的，并且是永久最好的，這是很可笑的，國際上哪有肯定的工作？

美國建國的前史十分時間短，只需短短247年。在短短2個多世紀，美國抓住了許多時機期，才有了今日在全球搶先的位置。

但這一起也給了美國一種短視的誤區，以為可以一向把搶先堅持下去。

而歷經五千年治亂興衰，沒有哪個國家比我國更能從前史的彎曲改動中，發現什么才是真實穿越年代、歷久彌新的存在。

文明與前史，便是中華民族最大的底氣。

前不久，習近平主席在文明傳承開展座談會上說過這樣一段話，中華文明具有杰出的一致性，從根本上決議了中華民族各民族文明融為一體、即便遭受嚴重波折也結實凝集，決議了疆土不行分、國家不行亂、民族不行散、文明不行斷的一起信仰，決議了國家一致永久是我國中心利益的中心，決議了一個剛強一致的國家是各族公民的命運所系。

臺灣問題向來是中美兩邊必談的問題，也是花時刻最多的問題。

布林肯完畢訪華行程當晚，外交部美大司司長楊濤就美國國務卿布林肯訪華向中外媒體吹風。吹風會現場，楊濤表明，美方現在還有一個意向，將平和處理臺灣問題同“一中方針”相關聯，作為“一中方針”的中心內容。

之所以著重這個意向，是因為，在某些美國人眼里，平和處理臺灣問題，是將臺灣“平和割裂”。

臺灣問題是我國內政，不容任何外部干與。美國打“臺灣牌”背面，是試圖改動我國的體系與路途的想法，這乃至是對中華文明的應戰。

臺灣問題，因民族弱亂而發生，必將隨民族復興而處理。我國的開展與實踐現已充分證明，我國走自己的路，走得對、走得通、走得穩、走得好。我國的路途與準則，都將為臺灣問題的處理，供給最堅實的保證。

楊潔勉在與譚主的交流中說到，美國有一種“天命論”的優越感，以為國際上只該有一種路途，一切國家都應該依照美國形式來開展。

但美國改動不了我國，此前，在與習近平主席的屢次交流中，拜登總統都做出許諾，美方不尋求打“新暗斗”，不尋求改動我國體系，不尋求經過強化同盟聯系對立我國，不支持“臺獨”，無意同我國發生抵觸。

在習近平主席會晤布林肯時，布林肯也再次表明，美方恪守拜登總統作出的許諾。

聽其言，觀其行。美國，要說到做到。

布林肯回去后，有兩個細節，應該不時想起：

在習近平主席會晤布林肯的大廳，圓桌中心擺了一排盛夏的荷花?！昂伞迸c“和”讀音相同，平和友善本來也應是兩國公民往來的應有之義。

而在習近平主席背面，是一幅畫著武夷山的大型畫作，武夷山，面向的是波濤洶涌的臺灣海峽。