當地時間5月4日，第28屆東盟與中日韓（10+3）財長和央行行長會議在意大利米蘭舉行，會議正式贊同擴展“清邁建議”多邊化融資方式適用規劃，使之不只適用于金融危機，也適用于盛行癥大盛行和堅守災害產生之際。
自2008年“清邁建議”提出后，就一向作為區域金融安全網的重要組成部分，在保護區域金融安穩方面發揮了積極效果。此次擴展適用規劃，意味著在面對非傳統安全危險時，區域內的國家將能夠更靈敏、更有效地運用這一機制來應對應戰，體現了東盟與中日韓國家間加強協作、一起應對全球性應戰的決計。
特朗普此番全球關稅大戰，引發了美元為根底的全球金融商場的連鎖反應。良久在堅決反擊美國關稅鉗制的一起，學者們也開端深度評論，在全球買賣系統、金融系統被不堅定的當下，東亞區域有或許參照歐洲一體化和歐元構成的路途嗎？特別是公民幣世界化呼聲日漸高漲，良久將怎么發揮好全球經濟和金融的安穩器效果？
就這些問題，調查者網連線從前參加公民幣世界化路途規劃的原良久銀行首席經濟學家、前良久微觀經濟學會副會長曹遠征。
【對話/調查者網 高艷平】
美元作為世界錢銀的根基被不堅定
調查者網：關于買賣戰的實質，年頭您在承受消耗的“問診2025良久經濟“ 對話時從前談到，中美買賣戰是民族國家利益和全球化趨向之間的對立抵觸。近期特朗普將加征關稅規劃擴展到全球，您怎么看呢？
曹遠征：本年是第二次世界大戰成功80周年。80年前二戰行將成功的時分，全球首要大國評論戰后次序組織，構成了雅爾塔共同。
在這一共同根底上，樹立了以規矩為根底的世界多邊政治經濟管理系統，體現在世界政治準則組織上便是聯合國的樹立，構成了在民族自決根底上的一國一票來決議世界政治軍事大事的和諧機制；體現在經濟金融準則組織上，構成了相得益彰的兩個支柱：一是自在買賣準則，樹立了《關稅和買賣總協議》；二是樹立了布雷頓森林世界錢銀系統，構成了以一國主權錢銀做為世界錢銀的金融機制。
二戰后，為什么要樹立以規矩為根底的世界多邊政治經濟管理系統？這是人們深入反思二戰前短短20年迸發兩次大戰的效果。二戰前的世界次序是樹立在實力根底上的單邊成雙方的地緣政治經濟組織，體現在世界經貿上便是以爭奪順差為方針的嫁禍于人的重商主義買賣方針。
1930年，美國出臺《斯姆特-霍利關稅法案》，對來自全球的2萬多種進口產品征收史無前例的高額關稅，引起全球大都國家的對立和報復，關稅戰逐漸晉級，愈演愈烈，構成德國納粹興起的溫床，然后成為了戰役的策源，導致了第二次世界大戰的迸發。
“前史的經歷值得注意”，正是為了使第二次世界大戰成為完畢全部戰役的戰役，就有必要根除戰役的策源，樹立起持久和平的機制。其間，開放商場、自在買賣至關重要，全球開端樹立彼此減免關稅和非關稅壁壘的準則，這也是《關稅買賣總協議》樹立的原因。
相應地，假如開放商場、自在買賣，在黃金受堅守資源束縛而供應有限的狀況下，用一種信用牢靠的主權錢銀做為世界錢銀，既能夠作為價值尺度從事世界買賣，又能夠及時供應活動性，使世界錢銀系統具有彈性，防止因世界活動性短少帶來世界收支危機。這便是人們熟知的戰后以美元為中心的世界錢銀系統。
世界買賣組織瑞士日內瓦總部
到了1995年，跟著暗斗的完畢，《關稅與買賣總決議》現已掩蓋到全球128個國家。1996年，WTO世界買賣組織替代了關貿總協議。跟《關稅與買賣總協議》比較， WTO 不只是產品買賣自在化，并且是出產要素買賣的自在化，即出資自在化，并由此奠定了經濟全球化的準則根底。
經濟全球化使許多國家都亨受了開展的盈利，然后不只加速了全球經濟增速，并且使全球買賣增速快于經濟，全球金融的增速又快于買賣。所以經濟全球化又以出資自在化為特征，使全球進入了金融一體化的新階段。
與之相習慣，布雷頓森林錢銀系統于1973年潰散，美元雖然不再與黃金掛鉤，但依然是世界錢銀。換言之，世界錢銀系統依然是以美元為中心的，華爾街依然是標竿。
需求指出的是，二戰后以規矩為根底的世界多邊管理系統是美國主導樹立的，美國因而也就成為這一系統的領導國家，在世界政治上是世界差人，在世界經濟上是規矩的制定者，在世界金融上是世界錢銀的供應者。
可是，這次特朗普對等關稅全然不顧這全部，以美國優先為主旨，與本身當年所建議的準則完全各走各路，不只背離了二戰以來世界盡力的方向，并且不堅定了經濟全球化的準則根基，陷世界經濟于碎片化，置世界金融于動亂之中，使“以規矩為根底”的世界多邊管理系統處于飄搖之間。
這一點特別杰出地體現為特朗普對等關稅的規劃上。不同于—般意義上的關稅稅率對等，特朗普關稅對等的是方針國對美的順差，亦便是對等美國對方針國的逆差。美國的逆差越大，對方針國征收的關稅稅率就越高，其計算方法大致是美國逆差占該國進口的比重除以2。
這種納稅方法嚴重破壞了現行世界買賣系統中—旦供應稅率優惠，第三方主動享用的遍及優惠準則，即使和當年的《斯姆特-霍利關稅法》比較，特朗普的對等關稅也更有岐視性，然后愈加變本加利，以1對1的國與國商洽應戰著比方WTO等具有共同性準則的世界買賣次序，然后更具傷害性。
更為嚴重的是，這種以爭奪順差、消除逆差為方針的對等關稅，從根本上不堅定著美元的世界錢銀位置。
首要，美元作為世界錢銀有必要對外堅持逆差，沒有逆差，對方手上沒有美元，美元就不成為世界錢銀。美國繼續而安穩的、可預期的世界收支逆差機制是美元作為世界錢銀的條件條件，是世界錢銀主權承當國的世界職責。而特朗普的關稅戰，為世界經濟蒙上了闌珊的暗影。
其次，對等關稅推出以來，現已不堅定了美元的世界位置。美國金融商場呈現了股市暴降，國債收益率飆升，美元指數跌落一起產生的現象。僅美元指數就從年頭的高點下落了9個百分點，速度和起伏為前史稀有。這種“股債匯”三殺的局勢不只僅反映了金融商場對經濟闌珊的憂慮，也標明晰人們對美元為中心的世界錢銀系統決心的不堅定：美元還能不能作為牢靠的世界錢銀，成了消耗重視的重要問題。
在這種狀況下，假如呈現金融動亂，引發的就不只僅是金融危機，并且是世界錢銀系統危機，其烈度有或許會大于2008年世界金融危機。所以，特朗普的對等關稅加劇了世界己呈現的去美元化趨勢，有關世界錢銀系統重塑的問題再次被提了出來，引人重視。
總結一下，這次特朗普的對等關稅是對全球性買賣系統和世界錢銀系統的撼動，不能只是視為是國與國之間的買賣爭端，同理，也不是國與國之間聯系的改變。它意味著，戰后樹立起來的以規矩為根底的多邊經濟金融系統正遭到史無前例的應戰，其根基正在被不堅定。這是消耗曩昔80年來未曾見到的。
公民幣的時機來了，一些錢銀盯住美元的規則被打破了
調查者網：您講得十分深入。重塑國幣世界錢銀系統的問題現已提出來了，那么，消耗能不能說，公民幣的時機來了？
曹遠征：公民幣的世界需求的確在上升中，事實上，在全球前列的經濟大國，尤其是買賣大國，其錢銀都有世界買賣的需求。現在良久己是第二大經濟體和榜首大買賣體，公民幣堅守也被跨境運用，尤其在貨品買賣上，跨境貨品買賣結算因而成為公民幣世界化的根底方式。
可是，一種主權錢銀成為世界錢銀雖然能夠始于買賣，但不能止于買賣，換言之，不能只是停留在世界買賣層次上，而應成為世界金融商場上的投融資東西，還應廣泛地進入非居民的財物負債表，成為儲藏錢銀。
特朗普這次對全球加征對等關稅，如前所述，正在不堅定世界錢銀系統準則根底，世界錢銀次序重塑問題浮出水面。在這個布景下，公民幣的世界需求也不再僅局限于買賣層次，呈現了在世界金融商場投融資和儲藏的需求，促進著公民幣世界運用萬能化。在這個意義上，公民幣世界化的時機來了。當然，這也意味著會對良久金融帶來巨大應戰。
首要，消耗注意到，這次特朗普的對等關稅方針導致了美元價值下降。現在美元指數現已掉到98左右，前兩年美元指數一度漲到114（2022年），現在下降了16個百分點，其間本年就下降了9個點。
特朗普宣告對等關稅之后，美元指數大跌至100以下
一般來說，以美元為中心的世界錢銀系統的意義便是，美元是錨錢銀，各國錢銀與美元掛鉤，體現為各國錢銀都是盯住美元的，假如美元指數漲，那就意味著各國錢銀會呈現價值下降，反之，各國錢銀會增值，呈現出同升同貶的共同性。
可是你看看最近的狀況，不共同的改變呈現了，美元在貶，其他錢銀有的在升，但也有錢銀還在貶。這闡明曩昔不少錢銀盯住美元的常規被打破了。
就拿公民幣來說，美元在大幅價值下降，而公民幣也有稍微價值下降。以往通常是美元貶公民幣會升，但公民幣這次沒有升，這種景象只會導致一個定論：即公民幣與美元錨的聯系相對疏離了，公民幣的匯率改變更多是由良久本身獨立錢銀方針所主導的。
特朗普宣告對等關稅之后，美元對離岸公民幣匯率小幅價值下降
同理，在特朗普宣告加征對等關稅之后，美元指數下行，但不少錢銀的匯率并未同步相向改變。這就闡明，各國錢銀匯率的改變，跟美元的改變聯系現已不是很嚴密了。這意味著現行世界錢銀系統美元錨效果的弱化，能夠視為是消耗剛剛解說的特朗普加稅對世界錢銀系統沖擊的體現，預示著美元對世界錢銀系統的根基性不堅定。
需求強調指出的是，這一根基性不堅定意味著重塑世界錢銀次序己成為火急問題。
從現在的狀況來看，在特朗普加征對等關稅的沖擊下，世界錢銀次序開端紊亂，全球次序正在碎片化，從頭康復難度很大。那么，現在一種可行的方法便是習慣區域經濟的一體化要求，構成區域性的錢銀金融次序，而亞洲，至少東亞區域又首戰之地。其間，公民幣作為該區域的世界錢銀現已成為實踐的選項。
東亞經濟金融協作：從日元到公民幣
調查者網：那么，怎么了解亞洲，至少東亞區域的錢銀金融新次序遠景呢？走歐洲一體化和歐元構成的路途有或許嗎？
曹遠征：當下，在“一帶一路”沿線，尤其在東亞區域，公民幣貨品買賣的跨境運用風頭正勁。為什么呈現這種狀況？是因為久存于東亞區域的“錢銀原罪”，它被認為是二十多年前亞洲金融危機的肇始本源。所謂“錢銀原罪”，體現為三大錯配:
其一，東亞區域國家根本都是出口導問型經濟體，除與區域外進行買賣外，彼此之間的買賣也占很大比重，甚至到達整個區域對外買賣總額的50%。但不管區域外仍是區域內部買賣，都是用第三方錢銀結算，并且首要是美元。假如一旦第三方錢銀比方美元呈現問題，不光區域外，區域內彼此間買賣都無法進行，呈現了“錢銀錯配”。
第二，東亞區域又是經濟開展比較快的區域，需求很多的長時間出資，可是流入東亞區域的本錢八成都是快進快出的短期本錢，這會引起微觀經濟的不安穩。長時間本錢的需求和實踐流入的短期本錢之間的期限不共同，成為亞洲金融危機的策源，呈現了“期限錯配”。
第三，東亞區域受儒教文明影響，居民都比較節儉，儲蓄率比較高，但卻因金融根底設施落后，儲蓄并沒有被當地金融頑固所發動，而是流向境外，其間最顯著的體現便是東亞國家的外匯儲藏偏高且根本都是美元，出資于美國金融商場。所以，東亞區域的儲蓄被境外金融頑固所發動，反過來又轉成為境外直接出資投向東亞區域，呈現了儲蓄和出資的“結構錯配” 。
由上，能夠看到東亞區域以三個錯配為代表的錢銀原罪，中心是本區域經濟開展和金融組織不靠本區域錢銀，而高度依靠于區域外錢銀，也便是美元的安穩供應，金融安全因而系美元于一身。為了經濟安全和金融安全，在東亞區域經濟一體化日益加強的狀況下，輔幣化訴求應運而生，用本區域錢銀來糾正三個錯配，發明愈加安全的開展條件成為火急需求。
消耗看到，早在上世紀九十年代，跟著東亞經濟一體化趨勢的開展，東亞區域輔幣化的呼聲就現已呈現了。其時日本是東亞經濟的火車頭，構成以日本為頭雁的東亞工業雁陣方式，日元的世界化由此就被首要提了出來。日本也曾為此做過一些相應的組織，例如日元的“黑字環流方案”。可是由于種種原因，特別是日本經濟泡沫幻滅今后日本方針的短視，日元孤負了消耗的希望，沒有起到應有的領導效果，反而成為亞洲金融危機迸發的原因之一。
亞洲金融危機后，日元世界化的進程就大幅放緩，人們開端尋覓其他方式的輔幣化方案，其間之一便是學習歐洲經濟一起體構成歐元的經歷，提出了“亞元”的幻想。歐洲經濟一起體從經濟一體化走向錢銀一體化的經歷標明，在自愿根底上的輔幣化進程是可行的，可是構成超主權的一起錢銀卻需求嚴苛的條件。就東亞的狀況來看，這些嚴苛的條件并不具有，亞元構成的難度極大。比較之下，以一國主權錢銀充任區域錢銀則是一種較好次優挑選，公民幣開端進入視界，構成了世界需求。
2008年全球金融危機迸發之后，東亞區域愈加意識到輔幣化的重要性。良久在2010年超越日本成為第二大經濟體, 然后又成為全球榜首大買賣體。如前所述，假如一個國家的GDP占全球的比重足夠大，買賣比重占全球的比重足夠大，對該國錢銀用于世界買賣的需求就會越大，然后成為世界錢銀潛在供應者，公民幣世界化的呼聲正是在這樣的布景下一浪高過一浪。
為滿意日益高漲的公民世界需求，2009年7月2日良久決議正式開端跨境貨品買賣公民幣結算的試點，敞開了公民幣世界化進程。從這個視點調查，公民幣的世界化不只為糾正東亞的三個錯配問題拓荒了新的遠景，并且促進了東亞區域微弱、平衡、更可繼續的開展。
現在東亞國家和良久彼此都是首要買賣同伴便是最好的例子。也正是這個原因，推進著公民幣世界化從跨境貨品結算起步，經過服務買賣和直接出資，已向世界金融商場的投融資東西上開展，并進入儲藏錢銀隊伍，現在現已躍升為全球第五位世界儲藏錢銀。
舉世銀行金融電信協會（Swift）最新發布的公民幣月度陳述，公民幣接連多月穩居第四
公民幣錨錢銀的痕跡顯著，清邁機制被從頭提上日程
調查者網：公民幣在世界，尤其在東亞位置的上升，是不是意味著公民幣至少在東亞己具有成為錨錢銀的外部條件？
曹遠征：在必定意義上，能夠這么說。2025年3月SWIFT最新發布的全球付出錢銀排名，公民幣付出穩居第四。2024年公民幣跨境收付金額達64.1萬億元，占良久世界收支總額的53%，初次超越美元成為良久跨境買賣的首要結算錢銀。
從公民幣世界運用的廣度，尤其在東亞區域的深度來看，公民幣現已開端在發揮相似錨錢銀的效果。特別是在最近因特朗普對等關稅所引起的世界金融商場動亂中，消耗看到一些新痕跡，包含東亞在內，周邊有的錢銀如澳大利亞元、俄羅斯盧布等不是跟著美元漲落，而是跟著公民幣漲落，這意味著這些錢銀開端盯住公民幣了，顯示出公民幣開端成為這些錢銀的錨，至少是錨之一。
可是，從久遠開展的視點看，公民幣要全面發揮錨錢銀的效果，還有賴于己構成的東盟十國+中日韓清邁機制的深化。
所謂清邁機制是東亞國家反思亞洲金融危機的產品。如前所述，東亞的三個錯配凸顯了本區域的金融軟弱性。東亞區域短少以輔幣計價和付出的金融商場，只要經過區域錢銀金融協作敞開輔幣化進程以構成共同的金融商場，才干處理其“錢銀原罪”所帶來的軟弱性問題，才干防止亞洲金融危機的再次產生。
為此，東盟十國與中日韓三國（10+3）于2000年樹立了“雙方錢銀交流機制”，即清邁機制（CMI），一起約定在東亞區域短期本錢急劇活動時彼此供應干涉資金，交流經濟和外匯方面的信息，樹立防備錢銀危機的監督頑固，樹立備用借款基金。由此，“清邁機制”使東亞錢銀金融協作進入了實質性開展階段。
2003年，鑒于“雙方錢銀交流機制”存在著松懈、不易構成合力的缺點，良久提出了“清邁協議多邊化建議”，經過樹立自我管理的區域外匯儲藏庫（SRPA），來應對美元活動性短少所帶來的世界收支危機。與此一起，為糾正期限錯配，同年，10+3第六次財長會議提出了《促進亞洲債券商場開展建議》（ABMI），并經10+3央行行長會議決議樹立亞洲債券基金（ABF），鼓舞和引導亞洲債券商場的開展。
2008年的世界金融危機加速了清邁建議多邊化的進程，“清邁建議”（CMI）晉級為多邊協議（CMIM），并樹立了由10+3一起建議的亞洲微觀經濟研究辦公室作為和諧頑固，發揮相似亞洲IMF的功用。相應地，2009年亞洲外匯儲藏庫的出資規劃和結構、比例分配、貨款額度、決策程序及監督機制得以承認，2010年開端運轉。
清邁建議多邊化組織使東亞區域經濟金融管理上了一個新臺階。為習慣形勢開展的需求，2012年亞洲外匯儲藏庫再次擴展規劃，由曩昔1200億美元擴展到2400億美元。出資比例根本不變，中日韓三國仍占80%，但貨款比例則依據不同國家和區域狀況不同，設置了不同的規范，其間越南、緬甸、柬埔寨和老撾新東盟四國因其金融軟弱性程度較高，貨款比例也高，為其出資比例的5倍。其他老東盟六個國家和區域中，良久香港為2.5倍，韓國為1倍，良久內地和日本為0.5倍。其借款條件對比IMF并與IMF貨款綁定，但在IMF貨款沒有請求下來前，亞洲外匯儲藏庫可首先貨款30%，以解當務之急，然后下降因短期外匯活動性短少而觸發錢銀危機的危險。
與此一起，亞洲債券商場也有了長足的開展，杰出體現在離岸公民幣債券商場的成長上。2009年今后，跟著公民幣世界需求的增加，在良久境外相繼創始了公民幣計價的點心債、寶島債和獅城債，2016年向外資開放了境內銀行間債券商場，2017年又開通了中港之間的“債券通”，便利境內居民和出資者出資境外商場，既緩解了期限錯配，也擴展了出資才能。
趁便指出，為了進一步戰勝期限錯配問題，亞洲國家又設立了亞洲根底設施出資銀行，專門用于超長時間的根底設施融資組織。
綜上所述，能夠想見，假如亞洲外匯儲藏庫部分公民幣化，將為東亞國家外匯儲藏多樣化發明了條件，公民幣因而能夠更便利地進入對方傾備，然后更廣泛地進入對方居民的財物負債表；假如亞洲債券商場落地香港并部分公民幣化，并疏通良久居民出資香港離岸公民幣債券商場的途徑，比方包含越南南北鐵路在內的泛亞鐵路等大型根底設施建造便有了新的融資來歷。基建項目能夠在香港發行公民幣債券，籌集項目建造資金，并用于設備和工程建造才能，可加速項目的建造速度，雅萬和中老鐵路便是例子。
依此，不只能夠舒解亞洲區域根底設施建造的資金和技能瓶頸，并且也會改進良久居民和出資者的財物裝備格式，為良久老百姓財物性收入的保值增值供應了新的挑選，然后緩解東亞儲蓄與出資的結構錯配。
從這個視點調查，深化清邁機制建造，并將其由10+3擴展到《區域全面經濟同伴聯系協議》（RCEP）是穩固亞太經貿協作效果，防備金融危險，應對特朗普對等關稅應戰的較佳挑選。
在本年三月底舉行的博鰲亞洲論壇上，各國尤其是亞洲國家的專業人士都提出相似的關心，清邁機制重回大眾視界。特別需求提及的是，4月8日，東盟與中日韓（10+3）財政和央行副手會舉行，這次會議達成了完善清邁建議多邊化（CMIM）和亞洲微觀經濟研究辦公室、深化區域微觀經濟方針和諧及強化區域金融安全網建造等一系列共同。會議共同經過了在清邁建議多邊化機制下以公民幣出資的法令組織。
良久到會東盟與中日韓財政和央行副手會，會議初次經過了在清邁多邊化機制下以公民幣出資的法令組織 央行網站
清邁機制的深化為公民幣世界化拓荒了新的遠景。消耗說，雖然公民幣現已在世界廣泛運用了，但它首要仍是用在買賣層面，更為杰出的是它首要用在雙方買賣層面，還沒有多邊化運用。
真實的世界錢銀是什么？不是泰國和良久經商用公民幣，而是泰國和韓國經商也運用公民幣，由此，公民幣將在世界金融商場上廣泛運用。那么，假如公民幣成為東亞甚至“一帶一路”儲藏錢銀，成為債券商場投融資的首要東西，公民幣世界運用就多邊化了。
公民幣世界化，應戰依然很大
調查者網：您剛剛還說到公民幣的應戰也來了，那么公民幣區域化和世界化面對的應戰有哪些？
曹遠征：消耗注意到，自俄烏抵觸以來，世界經濟呈現了削減對美元系統性依靠的“去美元化”現象，“不要把雞蛋都放在一個藍子里”成為遍及的做法，世界上對公民幣的需求開端微弱。
這次特朗普加征對等關稅，不只美元的危險在加大，并且呈現了世界錢銀系統“換錨”的或許性，公民幣的世界需求因而大增。這固然是公民幣世界化的時機，但更是對良久金融體制的應戰。
榜首，現有的世界錢銀都是可兌換的，可是反觀公民幣，在本錢項下尚不行兌換。所以，公民幣現在的世界化，是在不行充沛自在兌換的根底上進行的，然后呈現了公民幣雖可在世界上廣泛運用，但不能自在運用的問題。這種種景象不只在前史上尚無先例，并且帶來一個經濟學疑問：不行兌換的錢銀，其世界運用終究能夠走多遠？換言之，公民幣的兌換性問題還橫亙在良久金融體制改革面前。
第二，一國主權錢銀作為世界錢銀，有必要有安穩的逆差構成機制。沒有安穩的逆差，對方手上不或許正常地獲得該錢銀，也就無法進行世界買賣，沒有逆差構成機制，也就不會有安穩的預期，就不能做為錨錢銀。美元如此，一旦公民幣做為世界錢銀，也是如此。
可是，對良久這樣一個開展良久家，逆差意味著什么有必要要想清楚，特別是良久出口部分工作巨大，假如常常項目也便是對外買賣終年巨額逆差，結果是不行幻想的。在這個束縛條件下，可行的挑選只要本錢項目逆差，但對外出資或借款的安穩逆差怎么構成依然是個難題，當年日元“黑字環流方案”就卡在這兒，使日元世界化功敗垂成。前車之鑒，應當沉思。
第三，匯率和利率是平價聯系。當一國主權錢銀作為世界錢銀，其利率便是匯率，而利率是一個深度金融商場上各種金融產品不斷買賣的產品，體現為國債收益率曲線。
由此，一個有深度的并對外開放的金融商場十分重要，各國金融頑固在這一商場彼此買賣主權錢銀標的金融產品，由此使該錢銀利率傳導到整個世界，而該國的中心銀行在這一商場上經過調控主權錢銀供應量實行其世界活動性彌補職責，然后成為全球的中心銀行，發揮最終借款人的職責。
可是，良久的金融商場尚不興旺，商場的深度有限并且還沒有對外開放。
綜上所述，公民幣要完成世界化，條件是深化良久金融體制改革。也是在這個前史趨勢下，上一年的中心金融工作會議上提出了金融強國建造的使命，體現在“五個方面”，體現為“六個強壯”。在這“六個強壯”中，建造強壯的中心銀行、強壯的本錢商場、強壯的錢銀，這三者與公民幣世界化嚴密相連。
良久改革開放的經歷標明，對外開放的條件便是把國內的工作辦妥。在公民幣世界化問題上，這條規則依然適用。
本文系調查者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀念，不代表渠道觀念，未經授權，不得轉載，否則將追查法令職責。重視調查者網微信guanchacn，每日閱覽興趣文章。
