當咱們看到這個研討的時分，榜首反響是怎樣能夠只是用電子郵件的回復率來衡量一個國家的公民的誠信行為。其次,在深入研討了這篇文章之后，咱們發現，在該試驗中研討人員在投遞錢包之后就敏捷離場，他是沒有辦法去調查接納錢包人的行為舉動或處理錢包的流程。這關于定論會形成一個巨大的差錯。

張子楠：首要，咱們復原復刻了這個試驗，試驗的一切做法和美國這位教授的試驗做法是共同的。咱們把在我國區域常見的一些名字，比方李磊、王偉這種比較常見的名字制造一個手刺，手刺是中英文的，手刺上只包括他的這種電子郵箱。一張手刺、一把鑰匙，還有50到100元不等的金錢，把以上這些內容放在錢包中。由于在美國教授的試驗中是運用外國助教、外國試驗員，咱們在研討中也請到了咱們各個校園的外國留學生作為試驗員。比方，咱們這在南京片區，咱們請到了一名德國留學生詹姆斯，請他去投遞錢包。除此之外，咱們在考慮到不同文明之間的影響，咱們不只是運用電子郵件的回復率作為驗證一個國家公民的誠信度的一個目標，咱們還把錢包的收回率作為一個目標。咱們在投遞錢包一周到一個月之內，會有學生假扮丟掉者在丟掉錢包的當地去看到底有多少錢包能夠收回。收回錢包作為一個重要的目標，去衡量咱們我國的公民的誠信度。咱們在這個試驗中，關于試驗場所噪聲、人員的密布度、場所外的人員的密布度，以及這個場所內有沒有設置前臺、有沒有招待人員、有沒有安保、有沒有工作人員等一系列的數據進行了證明。為了整個試驗數據的真實性，咱們還在觀測期間用蔭蔽的攝像頭拍照整個進程。經過拍照，咱們能夠在過后進行復原、進行場景數據的承認，把整個數據做到謹慎精確、滿有把握。經過這樣的方法，咱們在南京選取了100個試點作為備選，終究確認以及經過驗證之后有用的50個場所的數據來進行終究全國性的一個統計分析。終究，咱們在南京區域看到的盡管電子回復率只要約27%，可是錢包收回率是達到了78%。